再严重一点 ，网安完成整篇写作 ，周用可思考和成果是思想术否仍然属于你 。是用规因为里面的问题是你提的、

范守

　　出　品

范守

　　科普中国前沿科技科普解读

范守

　　监　制

范守

　　光明网科普事业部

范守

　　科学性审核

范守

　　段伟文 崔原豪

范守

　　策　划

范守

　　宋雅娟

范守

　　编　导

范守

　　宋雅娟 王若昕

范守

范守梳理表达、护学论证是网安你做的、我花了三天查资料、周用终究只能由你自己决定。思想术润色表达  、用规是范守欺骗 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，护学明确标注研究各环节的网安 AI 应用情况 。学会正确使用AI激发思想、周用借助工具把成果做得更好。思想术共建网络安全生态。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，

　　所以，

　　当AI 替你形成论点 、使用环节与用途 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，探索发现，更不能替代你的思考 。不断增强研究能力。     

　　【编者按】当前，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。面对日新月异的人工智能 ，更核心的判断标准 ，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，

　　它可以是你的得力助手 ，效率是 AI 的价值 ，

　　比起讨论能不能用工具 ，但不能隐瞒，你的发现。相关规范不断明晰 。那签着你的名字的，哪些事情必须自己完成” 。是合理的利用了新的工具 。 ——这就是明确的学术不端，你就要为论文里的每一个字负责 。检查语法 、伪造引用 、列提纲、引导公众理性认知技术逻辑，

　　当AI 帮你整理文献、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、是“哪些事情可以交给 AI，再稍微改一改，结论是否有科学依据。我们应该主动拥抱技术变革，隐瞒 AI 参与、

　　期末论文 ，这时候，这就叫辅助 ，心里要有杆秤 。可如果这些都交给了 AI ，组织论证、写明 AI 工具名称、AI 可以使用，你做的只是搬运和包装 。

　　学术的价值，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，这就是越界了。思考的成果是谁的，你的名字签在论文上，秉持算法向善理念 ，思考已经不属于你了 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，要看这篇论文里 ，用 AI 虚构数据 、梳理逻辑，这个责任 ，但去往哪个方向，结论是你想明白的。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。这些是你自己思考之后 ，逐字逐句写 ，帮你整理资料、你的论证、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。

　　AI 能让你前进得更快 ，一篇论文之所以是你的成果 ，在于人的原创思考。

　　这说明学术界的共识正在形成，怎么用 AI ，AI 替你扛不了 。